Krátké pozastavení nad některými stranicko sjezdovými paralelami.
Zdá se mi to, nebo se ČSSD rozhodla postupovat podle jakési hypotetické příručky "Jak na sjezdy v moderním Česku", kterou si už na podzim loňského roku úspěšně otestovala ODS? Nebo tam tenkrát měli socani nějaké agenty v terénu, kteří sbírali zkušenosti? Nebo jsou to prostě nějaké fyzikální zákony, určující sjezdy stran, které jsou technicky i morálně ve sračkách?
Společnými jmenovateli obou sjezdů jsou například:
1. Na sjezd stranu přivede předseda, který má charisma na úrovni mokrého hadru a vyzařuje z něho pravé, nefalšované vůdcovství, asi jako z průměrného yorkshira (Nečas/Sobotka). Tentýž předseda je na sjezdu potvrzen jako nezpochybnitelný šéf - nervydrásající souboje toho klubka koťat pod ním, na které tento předseda nemá vůbec žádný vliv, jsou totiž zatím nerozhodné. A průměrný straník na sjezdu si i tak dokáže představit, jaký průser by asi představovala první dostupná alternativa (Kuba/Hašek), takže to raději nechá být.
2. Sjezd je velmi pečlivě koncipován tak, aby nemohl ani vzdáleně rozladit úřadujícího českého prezidenta, který je samozřejmě nadstranický, ale tyhle ústavní žvásty stejně nikdo z vedení strany nečetl (Klaus/Zeman).
3. Na sjezdu je okázale potopena tvář politika, který svou inteligencí, vystupováním a dosavadním morálním neznečištěním neuvěřitelně leze na nervy staré gardě (Pospíšil/Dientsbier). Fakt, že by tento politik mohl být jednou z posledních nadějí, jak straně přivést nové voliče, nekuřli členy, je ignorován.
4. Jakýmsi trucovitým vztyčeným Kalouskem, pardon prostředníčkem, směrem k médiím a aktivní občanské společnosti je vyšperkovaný, mentálními zvratky nabitý projev nějakého naprosto vymaštěného papaláše (Blažek/Falbr). Tady si ovšem nejsem jistý, jestli je to opravdu vzkaz angažovaným občanům "Vy nám můžete", nebo prostě pokus o virál (ten s Blažkem jistý dopad měl, o tom žádná).
5. Ačkoli to ve straně vře a i ze skrytých střetů občas dostříkne krev až do druhé řady, vnějším výstupem sjezdu je téměř liturgická jednota ("protože teď jsme na tom bledě a musíme ukázat, že táhneme za jeden provaz"/"protože jsme na nejlepší cestě vyhrát volby a nesmíme si to pokazit"). ČSSD má, pravda, momentálně tu výhodu, že je v opozici a nehrozí jí věci jako pád vlády, takže si tuhle PR jednotu nemusel její předseda kupovat mimořádně lukrativními trafikami pro pár zlobivých poslanců.
Na závěr jenom jedna technická: Ernesto Che Guevara byl vrah. Naprosto normální komunistická svině, jakých jsme měli (a dosud máme) sami dost. A klidně si mě připište k těm novinářským blbečkům.
Zdá se mi to, nebo se ČSSD rozhodla postupovat podle jakési hypotetické příručky "Jak na sjezdy v moderním Česku", kterou si už na podzim loňského roku úspěšně otestovala ODS? Nebo tam tenkrát měli socani nějaké agenty v terénu, kteří sbírali zkušenosti? Nebo jsou to prostě nějaké fyzikální zákony, určující sjezdy stran, které jsou technicky i morálně ve sračkách?
Společnými jmenovateli obou sjezdů jsou například:
1. Na sjezd stranu přivede předseda, který má charisma na úrovni mokrého hadru a vyzařuje z něho pravé, nefalšované vůdcovství, asi jako z průměrného yorkshira (Nečas/Sobotka). Tentýž předseda je na sjezdu potvrzen jako nezpochybnitelný šéf - nervydrásající souboje toho klubka koťat pod ním, na které tento předseda nemá vůbec žádný vliv, jsou totiž zatím nerozhodné. A průměrný straník na sjezdu si i tak dokáže představit, jaký průser by asi představovala první dostupná alternativa (Kuba/Hašek), takže to raději nechá být.
2. Sjezd je velmi pečlivě koncipován tak, aby nemohl ani vzdáleně rozladit úřadujícího českého prezidenta, který je samozřejmě nadstranický, ale tyhle ústavní žvásty stejně nikdo z vedení strany nečetl (Klaus/Zeman).
3. Na sjezdu je okázale potopena tvář politika, který svou inteligencí, vystupováním a dosavadním morálním neznečištěním neuvěřitelně leze na nervy staré gardě (Pospíšil/Dientsbier). Fakt, že by tento politik mohl být jednou z posledních nadějí, jak straně přivést nové voliče, nekuřli členy, je ignorován.
4. Jakýmsi trucovitým vztyčeným Kalouskem, pardon prostředníčkem, směrem k médiím a aktivní občanské společnosti je vyšperkovaný, mentálními zvratky nabitý projev nějakého naprosto vymaštěného papaláše (Blažek/Falbr). Tady si ovšem nejsem jistý, jestli je to opravdu vzkaz angažovaným občanům "Vy nám můžete", nebo prostě pokus o virál (ten s Blažkem jistý dopad měl, o tom žádná).
5. Ačkoli to ve straně vře a i ze skrytých střetů občas dostříkne krev až do druhé řady, vnějším výstupem sjezdu je téměř liturgická jednota ("protože teď jsme na tom bledě a musíme ukázat, že táhneme za jeden provaz"/"protože jsme na nejlepší cestě vyhrát volby a nesmíme si to pokazit"). ČSSD má, pravda, momentálně tu výhodu, že je v opozici a nehrozí jí věci jako pád vlády, takže si tuhle PR jednotu nemusel její předseda kupovat mimořádně lukrativními trafikami pro pár zlobivých poslanců.
Na závěr jenom jedna technická: Ernesto Che Guevara byl vrah. Naprosto normální komunistická svině, jakých jsme měli (a dosud máme) sami dost. A klidně si mě připište k těm novinářským blbečkům.
Žádné komentáře:
Okomentovat